О приведении приговора Томского Губ. Суда, прописанного в означенным отношении по делу о распространении раскола в Риддерском приходе школьником Дмитрием Евдокимовым Белопуховым и мастеровым Яковом Козьминым Гусляковым

Составитель: Катерина Иванова

Дело по отношению Бийского окружного суда от 17 октября 1871 года за №65

Началось 3 февраля 1872 года
Кончено 10 июня 1872 года

Сдали в архив 24 мая 1893 года

Бийский окружной суд 17 декабря 1871 года
№65

3 февр 1872 года
В Томскую Духовную Консисторию

Томский Губернский Суд приговором своим измененным в указе оного сему Суду от 3го декабря прошлого 1871 года за №856 по делу о распространении раскола в Риддерском приходе уволенным за болезнию школьникам Дмитрием Евдокимовым Белопуховым и уволенным же от службы мастеровым Яковом Козьминым Гусляковым. Определил: 1е Жену уволенного по болезни школьника Дмитрия Белопухова Авдотью Никитину ныне 59 лет, сына их Алексея 30, дочь Авдотью 15 лет и жену Алексея Ирину Иполитову 31 года, как уклонившихся из православия в раскол, на основании 75 ст. 14т уст опред и прест по продоложению 1864 года подвергнуть назиданию в истинах веры через местных или других Священников по усмотрению Духовного Начальства без отвлечения их Белопуховых от места их жительства и от обыкновенных их трудов и занятий, а за небытие у исповеди и св. причастия Алексея и Ирине после 1862 года, а исполнения нетаинства женою Дмитрия Авдотьею и дочерью их Авдотьею же в церковной ведомости вовсе не показано, хотя первая и говорит, что она была на исповеди и у Св. Причастия один раз, а последняя была или не была не знает, на основании 208 ст улож. Подвергнуть церковному показанию по усмотрению и расположению Духовного Епархиального Начальства. Сверх сего жене Дмитрия Белопухова Авдотье внушить, чтобы она погружать внучат своих на будущее время не осмеливалась под страхом за противное наказанием по законам, а предоставляла бы в крещении их местному Священнику, каковое внушение сделать и самому Алексею с приказанием последнему окрестить детей его по правилам церкви, оставив за тем эту Авдотью Белопухову на основании 304 ст кН 2 свободною от суда, в том, что найденное в потайнике кусочки просфоры она давала детям во время их болезни и не в виде причастия.

2е Отставного мастерового Якова Козьмина Гуслякова 60 лет в распространении раскола как несознавшегося и обстоятельствами дела не уличенного, на основании 304 ст 15т кН 2 оставить от суда свободным. Его же Гуслякова за дачу ложной подписки о присоединении к православию и ложного показания от дачи таковой, по неподавании просьбы с Белопуховым, с обманном правительства, лишь бы только избавиться от тюремного содержания, и на основании 94 ст. улож. Заключить в тюрьму на четыре месяца с обязательством притом, чтобы он не смел на будущее время предать земле внучат своих без Священнического отпетия, а самим же предании земле внучат его Игнатья и Параскевьи, как сделали при состоянии его в расколе и по отсутствию доказательств на то чтобы таковое предание было соверши сех оказательствам раскола оставить без последствий. Его же Якова Гуслякова как уклонившегося в раскол из православия на основании 75 ст 14т. опред. и пресеч. Прест по продолжению 1864 года подвергнуть назиданию в истинах веры чрез местных или других Священников по усмотрению Духовного Начальства, без отвлечения его от места жительства и от обыкновенных его трудов и занятий, за небытие после 1859 года у исповеди и Св Причастии на основании 208 ст улож. подвергнуть церковному наказанию по усмотрению и распоряжению Духовного Епархиального Начальства. Затем после выдержания его в тюрьме обратить ему отобратия от него деньги 7 руб 70 коп. И имеющийся в деле указ о его отставке.

3 Жену Якова Гуслякова Феклу Ларионову 58 лет, сыновей Павла 34 лет, Кирила 29 лет, Стефаниду 24 лет, жену Павла Акулину Гуслякову 29 лет и жену Кирила Марфу Дементьеву 25 лет, как уклонившихся в раскол из православия, на основании 75 ст 14 т. Уст опред и пресеч прест по продолжению 1864 года подвергнуть назиданию в истинах веры чрез местных или других священников по усмотрению духовного начальства. Без отвлечения их, Гусляковых, от места их жительства и от обыкновенных их трудов и занятий, а за небытие у исповеди и Св. причастии Павла и Акулины после 1861 года, Кирилла после 1860 года, Марфы после 1862 года, а Феклы и Стефаниды никогда, судя по церковной ведомости, на основании 208 ст улож. Подвергнуть их церковному наказанию по усмотрению и распоряжению Духовного Епархиального Начальства Кириле Гуслякову приказать окрестить по правилу церкви детей его Ивана и Марью, о которых он говорит в своем показании, что они погружены только матерью его, и как ему, так и брату его Павлу приказать крестить и других рождаемых от них детей по правилам церкви и сверх того последнему приказать просить Священника об отпетии дочери Парасковьи, о самом же погребении ее и дочери же Павла, умершей некрещеною, оставить без последствий по вышесказанным основаниям. Матери их Фекле Гусляковой, показавшей, что она по обряду своей веры погружала ребенка у своего сына Павла, внушить, чтобы она погружать внучат своих на будущее время не осмеливалась под страхом за противное наказание по законам, а представляла бы окрещение их местному Священнику. Дочерей Якова Гуслякова Лукию и Ефросинью, если они состоят в расколе подвергнуть тому же и на том же порядке назиданию в истинах веры и церковному же по 208 ст улож показанию за небытие их у исповеди и Св. причастии, какового в ведомости не показано, не подвидя при том к Якову Гуслякову как в отношении сих детей, так и дочери Стефаниды 209 ст уложения. Потому что неприведение их к исповеди было следствием уклонения его в раскол.

И 4 С отосланными к Томскому и Семипалатинскому Епископу книгами и вещами предоставить его Преосвященству поступить согласно указа Святейшего Правительствующего Синода от 30 апреля 1858 года за №591, об исполнении сего приговора, Губернский Суд предписал Окружному суду с обращением подлинного дела по сему предмету: о приведении в исполнение означенного приговора Губернского суда в отношении до гражданского ведомства относящийся, сообщено в Бийское Окружное Полицейское Управление, затем сообщено о сем в Духовную Консисторию Окружной покорнейше просит о приведении у после…таго выше приговора сделать со своей стороны распоряжение, потом сей Суд уведомить. Испр. Дел…

13 июня 1872 г. Исполнить
С 1го стола к №193 1872 г.

1872 года июня 7го дня в журнал Томской Духовной Консистории записано под №5

Слушали:

Отношение Бийского Окружного Суда от 17 декабря 1871 года за № 65, во-первых, о подвегнутии назиданию в истинах православной веры: жену уволенного по болезни школьника Дмитрия Белопухова _ Авдотью Никитину 59л., сына их Алексея 30 лет, дочь их Авдотью 15 лет, жену Алексея Ирину Игнатьеву 31 года, отставного мастерового Якова Кузьмина Гуслякова 60 лет, жену его Феклу Ларионову 58 лет, детей их: Павла 34 лет, Кирила 29 лет, Стефаниду 24 лет, жену Павла Акулину Гурьянову 24 лет и жену Кирилла Марфу Дементьеву 25 лет и дочерей Якова Гуслякова Лукию и Ефросинью, если они состоят в расколе; во-вторых, о предании из них церковному наказанию на небытие у исповеди и у св. причастия: Алексея Белопухова и его жену Ирину Игнатову, не бывших у исповеди и св. причастии с 1862 года, жену Дмитрия Белопухова Авдотью Никотину с дочерью Авдотьею, которые хотя говорят: первая, что она была на исповеди и у св. причастия один раз, а последняя был или нет – не знаем, Якова Гуслякова, который после 1859 года не был на исповеди и у св. причастия, Павла Гуслякова, не бывшего после 1860 года, Марфу Гуслякову, не бывшую после 1862 года, Феклу и Степаниду, которые никогда не исповедовались и не причащались; в-третьих, о предоставлении Его Преосвященству с отосланными Епископу Томскому и Семипалатинскому книгами и вещами поступить согласно указа святейшего правительствующего Синода от 30 Апреля 1858 года за №591.
О порядке увещания уклоняющихся в раскол
Приказали:

на основании 75 ст. тома 14 устава о предупр. И пресеч. Преступлений и правил, изъясненных в высочайшем повелении, состоявшем в 28 день апреля 1850 года и распубликованных по Томской Епархии 28 февраля 1859 года по указу Святейшего Синода от 24 сентября 1858г. За №1356, жену школьника Дмитрия Белопухова Авдотью Никитину, сына их Алексея, дочь их Авдотью, жену Алексея Ирину Игнатову, отставного мастерового Якова Кузьмина Гуслякова, жену его Феклу Ларионову, детей их Павла, Кирилла, Степаниду, Лукию и Ефросинью, жену Павла Акулину Гурьянову и жену Кирила Марфу Дементьеву, как уклонивших из православия в раскол, подвергнуть наставлению и увещанию чрез местных приходских священников, а в случае безуспешности, чрез Благочиннаго чтобы они, оставив раскол, до конца жизни пребывали чадами святой Православной церкви и исполняли все ея таинства и другие правила с те, чтобы, согласно Высочайшему повелению на сии увещания, смотря по обстоятельствам было употреблено сколь можно было времени, дабы увещания были более свободны и дабы можно было выбирать время иногда удобное для призвания увещеваемых не были отвлекаемы от места их жительства и от обыкновенных их трудов и занятий.
на основании 27 ст тома 14 устава о предупреждении и пресеч преступлений 208 ст Улож о наказ. И 17 ст 4 ст Духов. Консистории подвергнуть церковной публичной епитимии за небытие у исповеди и у св. Причастия: Алексея Белопухова и его жену Ирину Игнатову на три нед, жену Дмитрия Белопухова Авдотью Никитину и дочьея Авдотью на две нед., Якова Гуслякова на три нед., Павла Гуслякова и его жену Акилину на две нед., Кирила Гуслякова на четыре нед., Марфу Гуслякову на три нед, Феклу и Стефаниду Гусляковых, никогда не бывших на исповеди и у св Причастия – на четыре нед., каковую епитимью велеть им исполнять при приходской церкви хождением в оную ко всем Богослужениям и за каждою службою полагать по 25 земных поклонов с молитвою: «Боже, очистя мя грешного и грешную». По окончании епитимьи, если усмотрено будет в них чистосердечное раскаяние пред духовником, удостоить их причащения Св. таин., со внушением, чтобы они христианский долг исповеди и св причастия исполняли каждогодно не упустистительно.
Приходскому Священнику велеть: во-первых, наблюдать, чтобы Авдотья Белопухова и Фекла Гуслякова не погружали новорожденных младенцев, и чтобы сыне первый Алексей новорожденных своих детей представлял православному священнику для окрещения, и во-вторых, от Кирилла Гуслякова потребовать детей его Ивана и Марью для довершения над ними Св. крещения, если им это не исполнено и притом как ему, так и ее брату Павлу внушить, чтобы он и других рождаемых от них детей крестили чрез православных священников .Так как умершая дочь Павла Гуслякова Параскева погребена без Священческого отпетия, то велеть приходскому Священнику совершить по ней литийное отпетие, если тового не было. О чем к доложному исполненю предписать указом Благочинному №30 Священнику Николе Титову.

Наконец, 4) Бийский окружной суд просить отношенем Консисторию сию уведомить о том, кем, когда и какие именно книги и вещи были отосланы Епископу Томскому, так как из отношение оного суда этого не видно. Внесть в журнал. Исполнено 30 июня 1872 г. Благочинному №30 Священнику Николаю Титову №2219 на Бийский Окружной суд №2220.

Бийский Окружной суд 30 октября 1872 года № 51.

В Томскую Духовную Консисторию.
10 ноября 1872 года в 5 стол.

Духовная Консистория отношение от 30 июня сего года за №2220 просит окружной суд в дополнение отношения суда от 17 декабря 1871 года за №65 по делу о распространении раскола в Риддерском приходе: школьником Дмитрием Белопуховым и мастеровым Яковом Гусляковым, уведомить Консисторию о том кем, когда и какие именно книги и вещи были отосланы к Епископу Томскому. По справке оказалось: из журнального постановления окружного суда 23 сентября 1871 года состоялось по означенному выше делу видно, что отобранные по оному от уволенного от службы Горного Школьника Дмитрия Белопухова книги, разные бумаги и вещи, представлены на рассмотрение к Епископу Томскому и Семипалатинскому Бийским Окружным полицейским управлением 12 августа 1869 года за №512, но какие именно книги, бумаги и вещи, того в сказанном постановлении суда не означено, и сведения о том в настоящее время извлечь не из чего, так как дело о Белопухове окружным судом для дополнения отослано в Бийское Окружное Полицейское управление 12 мая сего года за №19 откуда таковое еще не возвращено. Определено: о содержании справки уведомить Томскую Духовную Консисторию, на отношение от 30 июня 1872 года за №2220. Окружной Судья Воронцов